Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7245 по делу N А14-738/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7245 по делу N А14-738/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Элеватор" (далее - общество "Элеватор") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 по делу N А14-738/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воронежстроймонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров цессии от 07.06.2018 N 1 и от 06.10.2018 N 2, подписанных от имени должника (цедента) и общества с ограниченной ответственностью "Воронежские строительные системы" (цессионария, далее - общество "ВСС"), и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2021 заявленные конкурсным управляющим должником требования удовлетворены в части договора цессии от 07.06.2018 N 1, а договор от 06.10.2018 N 2 признан незаключенным.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами, общество "Элеватор" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, договоры уступки оспорены, в том числе, по специальным основаниям статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленных ими фактических обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки от 07.06.2018 в период подозрительности, при наличии признаков неплатежеспособности, а также при неравноценном встречном исполнении.

Исследовав текст договора уступки от 06.10.2018 N 2, судебные инстанции указали, что его содержание не позволяет установить суть взаимных обязательств сторон и отказали в удовлетворении требований в соответствующей части.

Окружной суд согласился с оценкой доказательств, произведенной судами.

В кассационной жалобе не приведены доводы, которые бы свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов общества "Элеватор" обжалуемыми судебными актами. Как верно указал суд округа, признание договора уступки требования незаключенным не влечет неблагоприятных последствий для добросовестного должника по уступаемому требованию, погасившего задолженность в пользу нового кредитора на основании уведомления прежнего кредитора (по смыслу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов