Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8388 по делу N А60-66023/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8388 по делу N А60-66023/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Махиновой Марии Васильевны (ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А60-66023/2020 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" к индивидуальному предпринимателю Махиновой Марии Васильевне о взыскании 6 204 руб. 23 коп. долга за потребленные теплоэнергоресурсы в сентябре 2020 года, 23 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 11.11.2020 по 07.12.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2022, решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 204 руб. 23 коп. долга, начисления неустойки с 01.01.2021 исходя из суммы долга 6 204 руб. 23 коп. в соответствии с порядком, установленным частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты долга, 5 000 судебных расходов по делу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить без изменения решение, полагая его законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 332, 408, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от оплаты теплоресурсов, размер которой определен исходя из норматива потребления.

Доводы ответчика, о необходимости оплаты фактического потребления ресурса в отопительный период, сделаны без учета особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, к которым также относится помещение ответчика, ввиду чего не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Махиновой Марии Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост