Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 306-ЭС22-7246 по делу N А12-24869/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 306-ЭС22-7246 по делу N А12-24869/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее - должник) Решетникова Валерия Викторовича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2022 по делу N А12-24869/2019 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2022, указанное определение отменено, требование общества в размере 6 803 462 руб. 17 коп., в том числе 6 633 578 руб. 56 коп. основного долга, 49 307 руб. 61 коп. неустойки и 120 576 руб. судебных расходов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; производство по заявлению в остальной части прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Решетников В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что требование общества подтверждено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда. Доказательств погашения взысканной задолженности не представлено.

Возражения участника должника об обратном были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "291.81" имеется в виду "291.8"

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев