|
30 октября 2020 г.
|
Дело N А12-24869/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова Владимира Петровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года по делу N А12-24869/2019 (судья Ю.А. Нехай)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (404130, обл. Волгоградская, г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, каб.2.4, ОГРН 1163443069140, ИНН 3435126290) о включении требований в размере 2 397 945 руб. 45 коп. основного долга, 49 084 руб. 79 коп. неустойки и 35 085 руб. судебных издержек в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (404104, Волгоградская обл., г. Волжский, пл. Труда, д.19 пом. XI; ИНН 3435311906; ОГРН 1143435002655) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова Владимира Петровича - Чудиной О.А., действующей на основании доверенности от 24.07.2020; представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова Владимира Петровича - Наумова А.В., действующего на основании доверенности от 27.10.2020;
представителя общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" - Решетникова В.В., действующего на основании доверенности от 01.09.2020;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 (резолютивная часть оглашена 19.03.2020) ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Токарева А.В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" утвержден Гончаров Владимир Петрович, член ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
19.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Волжские тепловые сети" (далее также ООО "ВТС"), с учетом уточнения, о включении требований в размере 2 397 945 руб. 45 коп. основного долга, 49 084 руб. 79 коп. неустойки и 35 085 руб. судебных издержек в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 заявление ООО "Волжские тепловые сети" удовлетворено.
Конкурсный управляющий ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончаров Владимир Петрович не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года по делу N А12-24869/2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Волжские тепловые сети".
Апеллянт указывает, что: 1) суд не мог ограничиться указанием на наличие вступивших в законную силу судебных актов без оценки по существу возражений конкурсного управляющего и иных конкурсных кредиторов; 2) требования ООО "Волжские тепловые сети" необоснованны, так как, расчет задолженности произведен с нарушением условий договора N 119 от 17.06.2015, поскольку ООО "ВТС" фактически поставляло тепловую энергию и теплоноситель, а выставлены счета за оплату за коммунальные ресурсы: тепловая энергия (отопление) и ГВС, что нарушило порядок расчетов по фактическим объемам поставки ресурсов, неверно определяло место исполнения обязательств, расчеты по договору не приведены ООО "Волжские тепловые сети" в соответствии с пунктом 21 порядка расчета, фактически потребленного коммунального ресурса правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее Правила N 124); 3) судом необоснованно отклонено ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу в связи с тем, что были поданы апелляционные жалобы на судебные акты о взыскании задолженности с должника; 4) суду следовало зачесть 2 064 295, 50 руб. переплаты со стороны ООО "Энерго-Инвест", выявленной по состоянию на 27.07.2020 в счет требований, заявленных для включения в реестр требований кредиторов и это не может рассматриваться преимущественным удовлетворением требований кредитора, поскольку деньги от населения за коммунальные ресурсы не являются средствами должника и в любом случае пошли бы на расчеты с ресурсоснабжающими организациями.
Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова Владимира Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ООО "Волжские тепловые сети" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое определение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, ООО "Волжские тепловые сети" осуществляло поставку тепловой энергии в адрес Должника, что подтверждается договором N 119 от 17.06.2015 года
В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по своевременной оплате поставленной в марте, октябре 2018, феврале 2019 тепловой энергии, Кредитор инициировал в Арбитражном суде Волгоградской области ряд споров о взыскании с Должника задолженности, включающей в себя сумму образовавшегося за различные указанные периоды основного долга, неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение Должником взятых на себя обязательств.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018 по делу N А12-18209/2018 с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность за март 2018 в размере 2 276 228,24 руб., неустойка в размере 32690,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 44300 руб.
Остаток задолженности по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018 по делу N А12-18209/2018 составляет 29 261 руб. 77 коп. неустойки. Доказательств полного погашения задолженности не представлено.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2019 по делу N А12-47086/2018 с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 2 602 071,05 руб., неустойка в сумме 21 510,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36118 руб.
Задолженность по указанному решению отсутствует.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2019 по делу N А12-14830/2019 с ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность в размере 2 397 945,45 руб., неустойка в размере 19823,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 35 085 руб.
Задолженность по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2019 по делу N А12-14830/2019 не погашена и составляет 2 397 945,45 руб. основного долга, 19823,02 руб. неустойки, 35 085 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено.
В связи с наличием непогашенной задолженности и введением в отношении Должника процедуры банкротства, ООО "Волжские тепловые сети" обратилось с настоящим заявлением о включении требований в реестр.
Признавая требования ООО "Волжские тепловые сети" в размере 2 397 945, 45 руб. долга, 49 084 руб. 79 коп. неустойки и 35 085 руб. судебных издержек, обоснованными, суд первой инстанции исходил из их подтвержденности вступившими в законную силу судебными актами.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда инстанции.
В силу положений статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что суд неправомерно ограничился указанием на наличие вступивших в силу судебных актов без оценки возражений и проверки по существу обоснованности требований ООО "Волжские тепловые сети" ввиду их расчета с нарушением условий договора и положений Правил N 124, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Требования ООО "Волжские тепловые сети", включенные в реестр требований кредиторов должника обжалуемым определением, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018 по делу N А
