Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2213-02 Суд отказал во взыскании с ответчика налоговых санкций, поскольку налоговой инспекцией не выполнена возложенная на нее обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, и снизил размер штрафа, подлежащего уплате за административное правонарушение, в связи с несоразмерностью его размера допущенному нарушению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2002 г. N КА-А41/2213-02

Инспекция МНС РФ по г. Звенигороду Московской области обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЭВ и К" о взыскании штрафа на сумму 92900 руб., взысканных на основании решения налогового органа N 50 от 05.10.2001 о привлечении юридического лица к налоговой и административной ответственности.

Решением от 24.12.2001, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2002, с ООО "ДЭВ и К" в доход бюджета взыскан административный штраф в размере 18000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с недоказанностью налогового правонарушения и снижением административного штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность ответчика.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит судебные акты отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, оставив судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, доводы исковых требований и возражения на них, дали оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 59 АПК РФ и приняли законные и обоснованные судебные акты.

В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагаются на налоговые органы.

Налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих занижение выручки ответчиком и неполной уплаты НДС, налога на содержание жилищно-коммунальных объектов и социально-культурной сферы, неуплату налогов неоприходованной суммы 30000 руб., доказательств, подтверждающих получение ответчиком суммы 41604,32 руб., выполненных им работ по прокладке водопровода гр. Ерховой М.С.

Поэтому вывод суда об отказе во взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2900 руб. основан на материалах дела, ст. 53 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ.

Привлечение ответчика к административной ответственности в соответствии с п. 9 Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.94 в виде штрафа в трехкратном размере неоприходованной суммы - в размере 90000 руб. сторонами не оспаривается и суд, с учетом заявления ответчика о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью его размера допущенному нарушению, а также с учетом тяжелых стечений служебных и личных обстоятельств руководителя Общества, признав эти обстоятельства смягчающими ответственность Общества, снизил размер штрафа на основании п. 3 ст. 114 НК РФ до 18000 рублей.

При этом суд учел характер и цели Указа Президента N 1006, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, то, что правонарушение носило разовый характер, не повлекло ущерба государственным интересам в виде неуплаты налогов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что снижение судом размера штрафа до 18 тыс.руб. соответствует материалам дела, требованию п. 3 ст. 114 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.12.2002, постановление от 11.02.2002 по делу N А41-К2-17335/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.