Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Нетиевского Сергея Александровича (Москва, ОГРНИП 308667006000016) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-81449/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нетиевского Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Пельмени Продакшн" (Новинский бульвар, д. 18, стр. 1, пом. VIII, Москва, 121069, ОГРН 1157746952450) о взыскании компенсации за нарушения исключительных смежных прав на исполнения.
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852), общества с ограниченной ответственностью "Идея Фикс Медиа" (ул. Вавилова, д. 69/75, оф. 606, ком. 19, эт. 6, Москва, 117335, ОГРН 1127746574361), акционерного общества "ВБД Груп" (ул. Вавилова, д. 69/75, пом. I, ком. 9, эт. 7, Москва, 117335, ОГРН 1107746636656),
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Нетиевский Сергей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Пельмени Продакшн" (далее - общество "Уральские Пельмени Продакшн") о взыскании компенсации за нарушения исключительных смежных прав на исполнения в размере 9 277 004 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Сеть телевизионных станций", общество с ограниченной ответственностью "Идея Фикс Медиа", акционерное общество "ВБД Груп".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Уральские Пельмени Продакшн" обратилось в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 810 700 рублей возмещения судебных издержек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, с предпринимателя в пользу общества "Уральские Пельмени Продакшн" взыскано 494 100 рублей в возмещение судебных издержек, в остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных издержек отказать.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нетиевского Сергея Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 июля 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Уральские Пельмени Продакшн" предлагается представить в срок до 5 июля 2022 года: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный индивидуальному предпринимателю Нетиевскому Сергею Александровичу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1795/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Березина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2022 г. N С01-1795/2021 по делу N А40-81449/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1795/2021
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18209/2022
18.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1795/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1795/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1795/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38474/2021
04.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81449/20