Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 305-ЭС19-24684 по делу N А40-242980/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 305-ЭС19-24684 по делу N А40-242980/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Аносова Алексея Ивановича (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу N А40-242980/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ивановой (Аносовой) Олеси Александровны,

установила:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022, производство по апелляционной жалобе Аносова А.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления о назначении дополнительной судебной экспертизы прекращено.

В кассационной жалобе Аносов А.И. просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов как незаконные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" возможность обжалования определения об отказе в назначении дополнительной судебной экспертизы в порядке апелляционного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Аносову Алексею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова