Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 304-ЭС22-7393 по делу N А75-5384/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 304-ЭС22-7393 по делу N А75-5384/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дергуновой Е.Ю. (должник, г. Нижневартовск) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022, принятые в деле N А75-5384/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой выплату Дергуновой В.А. 2 716 850 рублей страхового возмещения,

установила:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного круга - Югры от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022, признана недействительной сделка по выплате 2 716 850 рублей страхового возмещения Дергуновой В.А., последняя обязана возвратить полученную денежную сумму в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе Дергунова Е.Ю. просит об отмене судебных актов, указывая на ненадлежащего ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие между должником и ее дочерью заемных правоотношений, поэтому уступку последней права на получение страхового возмещения, принадлежащего должнику в силу договора добровольного страхования транспортного средства от 14.07.2020 серии 7100 N 3267061, признали недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Страховщик не являлся участником оспариваемой сделки, в связи с чем оснований считать его надлежащим ответчиком не имелось.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Дергуновой Е.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова