Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 310-ЭС19-22830 по делу N А83-1157/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 310-ЭС19-22830 по делу N А83-1157/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Крокина Евгения Александровича (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022, принятые в деле N А83-1157/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Больших Юлии Викторовны (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Крокин Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства, ненадлежащую оценку поведения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у должника иного, кроме реализованного для удовлетворения требований кредиторов, имущества и недобросовестных действий должника до и во время проведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур и применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.

Приведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Крокину Евгению Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова