Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 307-ЭС20-18906 (3, 4) по делу N А56-118791/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 307-ЭС20-18906 (3, 4) по делу N А56-118791/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Блинова Леонида Леонидовича и Кочешкова Артема Константиновича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2022 по делу N А56-118791/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц Блинова Л.Л., Александрова А.Ю. и Кочешкова А.К.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2022, определение суда первой инстанции отменено в части. В отмененной части принят новый судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности Блинова Л.Л. и Кочешкова А.К. Производство по заявлению в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Блинов Л.Л. и Кочешков А.К. просят отменить постановления судов в части удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником в части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.11, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из наличия оснований для привлечения заявителей как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности ввиду не передачи конкурсному управляющему всей бухгалтерской и иной документации финансово-хозяйственной деятельности должника, что существенным образом затруднило формирование конкурсной массы.

С данными выводами согласился окружной суд.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов