Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 302-ЭС22-11738 по делу N А33-8305/2011 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 302-ЭС22-11738 по делу N А33-8305/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Иванова А.Б. о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу N А33-8305/2011 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Крастяжмаш" (далее - должник),

установил:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Восточный банк) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) Иванова А.Б., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, содержащей требование об отнесении на Иванова А.Б. убытков, понесенных Восточным банком.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 жалоба Восточного банка оставлена без удовлетворения.

Третий арбитражный апелляционный суд, разрешивший спор по правилам рассмотрения дела, установленным для суда первой инстанции, 01.02.2022 вынес постановление об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края и об удовлетворении требования Восточного банка, действия Иванова А.Б., связанные с распределением денежных средств, поступивших в конкурсную массу по результатам продажи имущества должника, признаны не соответствующими закону, с управляющего в пользу Восточного банка взысканы 4 172 191 рубль 62 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2022 произведена процессуальная замена Восточного банка на публичное акционерное общество "Совкомбанк", постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Иванов А.Б., не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Иванов А.Б. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения постановлений не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Иванова А.Б. о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу N А33-8305/2011 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов