Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10407 по делу N А32-16582/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10407 по делу N А32-16582/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Акланова Владимира Геннадьевича, Бута Дмитрия Дмитриевича, Гарбуз Натальи Ильиничны, Зайцевой Надежды Леонидовны, Колесника Николая Алексеевича, Ларионова Игоря Владимировича, Ларионовой Маргариты Николаевны, Манюк Виктории Евгеньевны, Науменко Валентины Дмитриевны, Нежибовской Ольги Васильевны, Соломахи Максима Евгеньевича (далее - заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 по делу N А32-16582/2017

по исковому заявлению Акланова В.Г., Бута Д.Д., Гарбуз Н.И., Завгороднего В.С., Зайцевой Н.Л., Колесника Н.А., Ларионов И.В., Ларионовой М.Н., Манюк В.Е., Науменко В.Д., Нежибовской О.В. и Соломахи М.Е. к открытому акционерному обществу "Сад-Гигант" об обязании выделить из земельного участка с кадастровым номером 23:37:1201000:0003 земельные участки с многолетними насаждениями, пашнями и пастбищами пропорционально долям в праве общей долевой собственности, выделив площадь с многолетними плодовыми насаждениями, пашнями и пастбищами в соответствии с постановлением главы администрации Славянского района Краснодарского края от 15.12.1992 N 883, собрав собрание участников долевой собственности и утвердив проект межевания земельных участков,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Славянский район,

УСТАНОВИЛ:

заявители 27.05.2022 (согласно штампу на почтовом конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 по делу N А32-16582/2017.

Одновременно заявители просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022, на момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителями причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителями в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Акланова Владимира Геннадьевича, Бута Дмитрия Дмитриевича, Гарбуз Натальи Ильиничны, Зайцевой Надежды Леонидовны, Колесника Николая Алексеевича, Ларионова Игоря Владимировича, Ларионовой Маргариты Николаевны, Манюк Виктории Евгеньевны, Науменко Валентины Дмитриевны, Нежибовской Ольги Васильевны, Соломахи Максима Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова