Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 305-ЭС20-22989(4) по делу N А40-145437/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 305-ЭС20-22989(4) по делу N А40-145437/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НВК-Холдинг" (далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022

по делу N А40-145437/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (далее - должник),

установил:

определением суда от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением суда округа от 28.02.2022, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признаны недействительными сделками перечисления должником в пользу компании 43 500 000 руб. с 05.02.2019 по 15.04.2019, применены последствия недействительности сделок, на компанию возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника 43 500 000 руб., восстановлена задолженность должника перед компанией в размере 43 500 000 руб.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе - факта предпочтительного удовлетворения требований посредством совершения оспариваемых сделок аффилированного с должником лица.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов