Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2022 г. по делу N СИП-876/2021 "О назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Морозова Дениса Сергеевича (г. Краснодар, ОГРНИП 3044231124600174) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-876/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панфилова Игоря Владиславовича (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600126041) к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 663026 вследствие неиспользования; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хмельницкий Дмитрий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу (далее - Морозов Д.С.) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 663026 в отношении всех услуг 35, 36, 37-го классов и части услуг 43-го класса "обеспечение временного проживания" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Панфиловым Игорем Владиславовичем (далее - Панфилов И.В.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2022 в удовлетворении иска отказано.

Морозов Д.С., 16.05.2022 посредством системы "Мой арбитр", обратился в Суд по интеллектуальным права с заявлением о взыскании с Панфилова И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 210 000 рублей и на оплату транспортных услуг в размере 9582 рубля.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2022 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения до 17.06.2022 ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены Морозовым Д.С. в срок, установленный судом, заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 112, 159 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Морозова Дениса Сергеевича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-876/2021.

2. Назначить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 13.07.2022 в 10-45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Суд предлагает представить лицам, участвующим в деле пояснения на заявление, подготовленные и направленные другим лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

6. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

8. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

9. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

С.П. Рогожин