Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2022 г. N С01-1833/2020 по делу N А66-5456/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Европа Плюс" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 5, Москва, ОГРН 1027700184478) на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2022 по делу N А66-5456/2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тверской проспект плюс" (Смоленский пер., д. 29, оф. 0502, г. Тверь, Тверская обл., 170100, ОГРН 1026900575547) к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский центр "Медиополис Тверь" (ул. Московская, д. 24, корп. 3, пом. III, Р.М.1., г. Тверь, 170100, ОГРН 1144401001755) и закрытому акционерному обществу "Европа Плюс" о признании договора недействительным, о запрете осуществлять вещание,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Китайгородский пр., д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверской проспект плюс" (далее - общество "Тверской проспект плюс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Медиаполис Тверь" (далее - общество "ПЦ "Медиаполис Тверь") и закрытому акционерному обществу "Европа Плюс" (далее - общество "Европа Плюс") о признании договора от 24.12.2019, по которому общество "Европа Плюс" предоставило обществу "ПЦ "Медиаполис Тверь" право осуществлять распространение радиоканала "Европа Плюс" на территории города Твери, в части предоставления такого права на 2020 год, недействительной (ничтожной) сделкой и о запрете обществу "ПЦ "Медиаполис Тверь" осуществлять вещание радиоканала "Европа Плюс" (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 23.01.2012 N ЭЛ ФС77-48287) до 31.12.2020 включительно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А66-5456/2020 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 в передаче кассационной жалобы общества "Тверской проспект плюс" на данное постановление суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При новом рассмотрении дела общество "Тверской проспект плюс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменило исковые требования, просило:

признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 24.12.2019, заключенный между обществом "Европа Плюс" и обществом "ПЦ "Медиаполис Тверь", о предоставлении неисключительного права на использование радиоканала "Европа Плюс" путем ретрансляции, то есть сообщения в эфир на территории города Твери, Тверской области;

признать за обществом "Тверской проспект плюс" право использования объекта смежных прав радиоканала "Европа Плюс", свидетельство о регистрации СМИ N ЭЛ от 23.01.2012 N ФС77-48287, как сообщения в эфир передач организации эфирного вещания - путем его ретрансляции в городе Твери в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на условиях исключительной лицензии.

Изменение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2022 (с учетом определения от 28.02.2022 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительной (ничтожной) сделкой договор от 24.12.2019, заключенный между обществом "Европа Плюс" и обществом "ПЦ "Медиаполис Тверь", о предоставлении неисключительного права на использование радиоканала "Европа Плюс" путем ретрансляции, то есть сообщения в эфир на территории города Твери, Тверской области. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения исковых требований, общество "Европа Плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требования о признании сделки ничтожной, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, такие документы совместно с жалобой не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Европа Плюс" оставить без движения до 14 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1833/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина