Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2022 г. N С01-817/2022 по делу N А56-104947/2020 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Химичева В.А., Четвертаковой Е.С.;

рассмотрев по своей инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в протоколе судебного заседания от 15.06.2022 по делу N А56-104947/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, к. 2, литер А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к Гагаре Ирине Владимировне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317470400066062) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, индивидуального предпринимателя Хамдамова Абдувахабжана (д. Филатово, Ленинградская область, ОГРНИП 317470400066062) и общества с ограниченной ответственностью "KELES JUN" (Ташкентская область, Зангиатский район, г. Келес, ул. Окибайт, дом 68, Республика Узбекистан),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гагаре Ирине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 525275, N 577514, N 575137, N 372760 в размере 10 000 рублей за каждый товарный знак, а также 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Пчеленок"; 550 рублей стоимости контрафактного товара, 255,04 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5000 рублей компенсации, 55 рублей стоимости товара, 25,50 рублей почтовых расходов. В остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 изменено: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация по 5000 рублей за каждый товарный знак и произведение изобразительного искусства, а также расходы на приобретение вещественного доказательства в сумме 550 руб., почтовые расходы в сумме 225,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1500 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гагара И.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 кассационная жалоба Гагары И.В. принята к производству и на 15.06.2022 назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 15.06.2022, суд огласил результат рассмотрения кассационной жалобы, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем при изготовлении протокола судебного заседания была допущена опечатка в указании состава суда - вместо судьи "Четвертаковой Е.С." указана судья "Рассомагина Н.Л.". При этом в резолютивной части постановления от 15.06.2022 состав суда указан верный.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным исправить данную опечатку, указав в протоколе судебного заседания верный состав Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенная опечатка носит исключительно технический характер и ее исправление не приведет к изменению содержания протокола судебного заседания, Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в протоколе судебного заседания от 15.06.2022 по делу N А56-104947/2020.

2. В протоколе судебного заседания от 15.06.2022 по делу N А56-104947/2020 в указании состава суда вместо слов "Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Пашковой Е.Ю., судей Рассомагиной Н.Л., Химичева В.А.;" следует читать "Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Пашковой Е.Ю., судей Химичева В.А., Четвертаковой Е.С.;".

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.А. Химичев

Судья

Е.С. Четвертакова