Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 306-ЭС18-20411 по делу N А12-30901/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 306-ЭС18-20411 по делу N А12-30901/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2022 по делу N А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Никифорова В.А. (далее - конкурсный управляющий), выраженных в непринятии мер по поиску имущества должника; заключение сделок от имени должника с заинтересованным лицом по отношению к должнику без согласования с кредиторами; признании конкурсного управляющего аффилированным лицом по отношению к должнику и кредиторам; отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей; выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в признании конкурсного управляющего аффилированным лицом по отношению к должнику и кредиторам; отказа в признании ненадлежащим действий (бездействия) конкурсного управляющего, выраженных в непринятии мер по поиску имущества должника, заключении сделок от имени должника, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 19, 20, 20.2, 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что не установлено несоответствие обжалуемых действий конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и нарушения им прав заявителя жалобы, приняв во внимание, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2021 конкурсный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк