Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9007 по делу N А40-124/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9007 по делу N А40-124/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ИП Ефимова Петра Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 по делу N А40-124/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лоджик Лэнд" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2021 и округа от 01.03.2022, в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "ГТЛК" в размере: 465 681 218,43 рублей основного долга за уступленное право, 51 799 061,54 рублей процентов за предоставление отсрочки, 83 728 373,51 рублей неустойки за просрочку уплаты вознаграждения, 200 704 780 рублей задолженности по арендным платежам, 45 434 616,39 рублей основного долга за пользование имуществом после истечения срока аренды, 10 480 438,36 рублей процентов за предоставление отсрочки уплаты задолженности по арендным платежам, 53 845 724,01 рублей договорной неустойки, 7 045 452,62 рублей неустойки за нарушение срока возврата имущества, 14 955 337,42 рублей основного долга (неосновательное обогащение). В остальной части в удовлетворении требований отказано

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия и доказанности задолженности общества "Лоджик Лэнд" перед обществом "ГТЛК". При таких условиях суды в части удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина