Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС21-2114(6) по делу N А40-67420/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС21-2114(6) по делу N А40-67420/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Рогожкиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 по делу N А40-67420/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АБ1" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос о выплате арбитражному управляющему Рогожкиной Е.А. вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника и возмещении расходов, понесенных в ходе этой процедуры.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2021, с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу арбитражного управляющего Рогожкиной Е.А. перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг групп" (далее - общество) в пользу арбитражного управляющего Рогожкиной Е.А. взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы в сумме 493 716 руб. 58 коп.

Постановлением суда округа от 28.04.2021 указанные судебные акты в части взыскания с общества в пользу арбитражного управляющего Рогожкиной Е.А. 493 716 руб. 58 коп. отменены, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение от 25.09.2020 и постановление от 29.01.2021 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2021 и округа от 17.02.2022, в удовлетворении заявления Рогожкиной Е.А. о взыскании суммы вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в размере 493 716 руб. 58 коп. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рогожкина Е.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из того, что в ситуации установления кредитором-заявителем лимита финансирования процедуры банкротства в размере 300 000 руб. (распределенного в пользу арбитражного управляющего Рогожкиной Е.А. в счет подлежащих оплате вознаграждения и расходов) затраты последней на процедуру конкурсного производства сверх указанной суммы возмещению не подлежат, так как она не предприняла разумных мер к прекращению производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 названного Закона.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев