Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9382 по делу N А06-1510/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9382 по делу N А06-1510/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Остапенко Алексея Владимировича и Остапенко Дженнет Камильевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022 по делу N А06-1510/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстрой Инжиниринг" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными заключенным с ПАО "Сбербанк России" договоров об отступном от 11.05.2018 N 1, от 22.06.2018 N 2 и применении последствий их недействительности,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2021 и округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные сделки заключены при равноценном встречном исполнении со стороны ответчика, в результате их заключения кредиторам должника не был причинен вред, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина