Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9382 по делу N А06-1510/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Остапенко Алексея Владимировича и Остапенко Дженнет Камильевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022 по делу N А06-1510/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстрой Инжиниринг" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными заключенным с ПАО "Сбербанк России" договоров об отступном от 11.05.2018 N 1, от 22.06.2018 N 2 и применении последствий их недействительности,
установил:
определением суда первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2021 и округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Феде
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.