Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8776 по делу N А40-184480/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8776 по делу N А40-184480/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Рабиновича Михаила Данииловича (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, принятые в деле N А40-184480/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шилина Николая Николаевича (должника) по заявлениям финансового управляющего и Рабиновича М.Д. о признании недействительными сделок,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявлений отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе Рабинович М.Д. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств совершения сделок и исчисление срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что на момент обращения в арбитражный суд срок исковой давности для оспаривания сделок, наличие которых следовало из исполнительного производства и раскрыто должником при представлении документов финансовому управляющему, истек, суды отказали в удовлетворении заявлений в соответствии со статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Рабиновичу Михаилу Данииловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова