Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 308-ЭС22-12581 по делу N А32-27522/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 308-ЭС22-12581 по делу N А32-27522/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Матвиченко Анатолия Григорьевича, Овсянниковой Елены Владимировны и Попова Александра Ивановича (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022 по делу N А32-27522/2021,

установил:

Индивидуальные предприниматели Матвиченко Анатолий Григорьевич, Овсянникова Елена Владимировна и Попов Александр Иванович обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - Общество) о взыскании 71 752 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматели, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ими требований и распределить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателей на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировали и протолковали условия заключенного сторонами договора аренды от 19.12.2019 N РСХБ-27-230-2019, руководствовались статьями 309, 310, 421, 424, 431, 450, 452, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: у предпринимателей (арендодателей) не имеется права в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, поэтому на стороне Общества (арендатора) отсутствует испрашиваемая задолженность.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальным предпринимателям Матвиченко Анатолию Григорьевичу, Овсянниковой Елене Владимировне и Попову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева