Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9478 по делу N А56-13195/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9478 по делу N А56-13195/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СБК ГРАНД" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 по делу N А56-13195/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерного общество "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в общей сумме 1 671 806 124 рубля 03 копейки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, заявление общества удовлетворено в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра 449 336 770 рублей 12 копеек основного долга, 6 365 360 рублей 19 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 19 238 306 рублей 69 копеек процентов по коммерческому кредиту. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 данные судебные акты в части отказа во включении в реестр требований общества отменены, в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части принятые по обособленном спору определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемым постановлением в части отмены принятых по делу судебных актов, направления в отменённой части дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты в части отказа во включении в реестр требований общества и направляя в отменённой части дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 702, 709, 717, 723, 740, 743, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходил из того, что содержащиеся в них выводы основаны неполном выяснении фактических и имеющих существенное значение для дела обстоятельств, а потому являлись преждевременными.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело в обжалуемой части направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении оспариваемой части требований общества не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "СБК ГРАНД" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк