Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9815 по делу N А40-337254/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Сердюкова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу N А40-337254/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РТ-Спиритс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Сердюков В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Русские Традиции", Квака Александра Александровича и Таратунина Валерия Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2022 и округа от 19.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности того, что в результате действий ответчиков стало невозможным погасить требования кредиторов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9815 по делу N А40-337254/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13643/2021
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52329/2022
29.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47032/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40972/2022
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13643/2021
20.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38591/2022
04.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86486/2021
19.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13643/2021
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84293/2021
27.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52199/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13643/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13643/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5759/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5863/2021
27.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-337254/19