Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9027 по делу N А41-39327/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9027 по делу N А41-39327/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ-Онлайн" (Московская обл.) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу N А41-39327/2022 по исковому заявлению администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "ККС" (далее - общество) о взыскании 95 982 руб. задолженности по договору от 26.11.2012 N 96/110 за период с октября 2019 года по март 2021 года, 28 648 руб. 08 коп. пени,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-39327/2021"

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ-Онлайн" (далее - компания), лицо, не участвующее в деле в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и администрация городского округа Красногорск Московской области обратились с жалобами в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе компании на решение суда от 12.08.2021; решение суда от 12.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты оставлены в силе.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Оценив представленные обществом в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из содержания решения суда от 12.08.2021, существа спора, не следует, что арбитражным судом вынесен судебный акт о правах и обязанностях общества; каких-либо обязывающих положений, основанных на обстоятельствах дела, в отношении прав или обязанностей компании в судебном акте также не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе компании применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Окружной суд признал вывод апелляционного суда об отсутствии у компании права на обжалование решения суда от 12.08.2020 законным и обоснованным.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Производство по кассационной жалобе компании в части обжалования решения суда от 12.08.2021, принятого по существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у заявителя отсутствует предусмотренное статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование данного судебного акта, не принятого о его правах и обязанностях.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ-Онлайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ-Онлайн" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021 по делу N А41-39327/2022 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова