Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2022 г. по делу N СИП-894/2021 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенко Д.О., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" (Заневский пр., д. 65, к. 1, лит. А, пом. 1, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1027810304950) к индивидуальному предпринимателю Якубовой Татьяне Анатольевне (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 304616134900350) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, третье лицо: Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якубовой Татьяне Анатольевне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 515898 в отношении товаров 18-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренным статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истец представил ходатайство от 15.06.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 6000 рублей на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" оставить без рассмотрения.

Возвратить общество с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" (ИНН 7826087713) из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 29.09.2021 N 279133.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур