Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2022 г. по делу N СИП-415/2021 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак А.Э. рассматривает в судебном заседании исковое заявление федерального казенного предприятия "Авангард" (ул. О. Кошевого, 2, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453102, ОГРН 1020202089115) к Переверзеву Дмитрию Владимировичу (Республика Башкортостан), Воронову Игорю Леонидовичу (Республика Башкортостан), Ибрагимову Ринату Азгатовичу (Республика Башкортостан), Кабирову Сайдашу Асыловичу (Республика Татарстан) и Кузёмке Виталию Федоровичу (Республика Крым) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2420502 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнотранс" (ул. Новоженова, д. 88В, корп. 1, пом. 12, г. Уфа, 450049, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от федерального казенного предприятия "Авангард" - Гороховатский М.В. (по доверенности от 14.01.2022);

от Переверзева Дмитрия Владимировича - Клейменова С.С. (по доверенности от 17.06.2021);

от Ибрагимова Рината Азгатовича - Клейменова С.С. (по доверенности от 17.06.2021);

от Кабирова Сайдаша Асыловича - Клейменова С.С. (по доверенности от 18.06.2021);

от Кузёмки Виталия Федоровича - Клейменова С.С. (по доверенности от 18.06.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Уралтехнотранс" - Клейменова С.С. (по доверенности от 18.02.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Авангард" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Переверзеву Дмитрию Владимировичу, Воронову Игорю Леонидовичу, Ибрагимову Ринату Азгатовичу, Кабирову Сайдашу Асыловичу и Куземке Виталию Фёдоровичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2420502 на изобретение "Заряд для возбуждения сейсмических колебаний ЗСБ-А и способ изготовления заряда".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнотранс".

В день судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

С учетом поступивших письменных пояснений представитель ответчиков заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с ними и подготовки правовой позиции.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что письменные пояснения поступили в день судебного заседания, т.е. в отсутствие у участвующих в деле лиц возможности ознакомиться с ними и сформировать правовую позицию, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Вместе с тем суд полагает необходимым предупредить истца, что в случае повторного представления документов без обеспечения заблаговременного ознакомления с ними процессуальных оппонентов и суда суд рассмотрит данные действия на предмет квалификации в качестве злоупотребления процессуальными правами с отнесением всех судебных расходов по делу на истца независимо от результатов рассмотрения дела (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 12.07.2022 на 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

И.В. Лапшина

С.П. Рогожин