Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. N С01-941/2022 по делу N А40-48452/2021 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (Дмитриевское ш., д. 9, эт/ком 6/38, 127473, Москва, ОГРН 1117746313508) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 и постановление Девятого арбитражного Апелляционного суда от 18.04.2022 по делу N А40-144752/2020

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-48452/2021"

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас 1000 "Строй маркет" (ул. Маленковская, 3, пом. 5П, ком. 4, Москва, 107113, ОГРН 1177746502295) о компенсации за нарушение авторских прав,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сафарян Анаит Партевовны (Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕГАС 1000 "СТРОЙ МАРКЕТ" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ - "1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка", "1С: Предприятие 8.3 Клиентская лицензия на 10 пользователей (USB)", "1С: Предприятие 8.3 Клиентская лицензия на 50 пользователей (USB)".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сафарян Анаит Партевовна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 кассационная жалоба принята к производству.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести ее замену.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком по настоящему делу определена судья Борисова Ю.В.

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Борисовой Ю.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-48452/2021.

Председатель второго судебного состава

В.А. Химичев