Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам - судья Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения кассационной жалобы иностранного лица Sqwin SA (Auvernier, route de la Gare 36, 2012 Auvernier, Switzerland) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу N А40-29590/2020
по исковому заявлению иностранного лица Sqwin SA к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (б-р Новинский, д. 31, пом. 1,2, Москва, 123242, ОГРН 5067746785882), иностранному лицу Samsung EIectronis Co., Ltd. (Маетан-донг, 129, Самсунг-ро, Йонгтонг-гу, Сувон-си, Гиенгидо, 16677, Республика Корея) о защите исключительного права на патент Российской Федерации N 2686003,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Sqwin SA (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани", иностранному лицу Samsung EIectronis Co., Ltd. о защите исключительных прав на патент Российской Федерации N 2686003.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы отменено. В удовлетворении иска отказано. С компании взыскано 6 000 руб. в пользу общества "Самсунг Электроникс Рус Компани" в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также 6 000 руб. в пользу иностранного лица Samsung EIectronis Co., Ltd.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 кассационная жалоба принята к производству.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести ее замену.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком по настоящему делу определена судья Лапшина И.В.
Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-29590/2020.
Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. N С01-1003/2022 по делу N А40-29590/2020 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2022
20.07.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2022
20.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2022
10.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2022
31.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2022
24.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74221/2021
26.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29590/20
27.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29590/20