Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9900 по делу N А14-7581/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9900 по делу N А14-7581/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Стрижамент" (далее - ООО "Эко Стрижамент") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2022 по делу N А14-7581/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроСорос Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Эко Стрижамент" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эко Стрижамент" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по полной оплате полученного товара, проверив расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 382, 384, 385, 388, 389.1, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск частично, скорректировав размер подлежащей взысканию неустойки.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко Стрижамент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов