Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9762 по делу N А71-6221/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9762 по делу N А71-6221/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (Удмуртская Республика), граждан Гудцова Владимира Геннадьевича (Удмуртская Республика), Овсянниковой Нины Витальевны (Удмуртская Республика), Филатова Аркадия Сергеевича (Удмуртская Республика) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2022 по делу N А71-6221/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет"), граждан Гудцова Владимира Геннадьевича (далее - Гудцов В.Г.), Овсянниковой Нины Витальевны (далее - Овсянникова Н.В.), Филатова Аркадия Сергеевича (далее - Филатов А.С.) (далее - заявители)

о признании недействительной записи от 09.02.2021 N 2211800034598, внесенной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, регистрирующий орган) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества "Паритет", содержащейся в разделе "Сведения об участниках/учредителях юридического лица", в отношении Богомягковой Галины Григорьевны (Удмуртская Республика, далее - Богомягкова Г.Г.), Гудцова В.Г., Овсянниковой Н.В, Филатова А.С.;

об обязании инспекции восстановить запись от 12.03.2019 N 2191832134800, внесенную в ЕГРЮЛ в отношении общества "Паритет" в раздел "Сведения об участниках/учредителях юридического лица", в отношении указанных лиц,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Богомягковой Г.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с вышеуказанными судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований заявителей, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 16, 198, 200 Кодекса, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2020 по делу N А71-9267/2018 и от 19.02.2021 по делу N А71-8344/2020, исходил из того, что при внесении оспариваемой записи регистрирующий орган действовал правомерно. Суд исходил из того, что Богомягкова Г.Г. являлась учредителем общества "Паритет", оплатила долю в уставном капитале, решение общего собрания участников общества об исключении ее из состава участников общества признано незаконным в судебном порядке, инспекция правомерно внесла запись об участнике общества Богомягковой Г.В. в ЕГРЮЛ на основании заявления данного лица. Суд отметил, что с учетом итогов рассмотрения споров в рамках дел N А71-9267/2018, А71-8344/2020, в действиях заявителей имеются признаки злоупотребления правом.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства и иной оценке обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении и (или) нарушении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", гражданам Гудцову Владимиру Геннадьевичу, Овсянниковой Нине Витальевне, Филатову Аркадию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова