Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9431 по делу N А26-4555/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9431 по делу N А26-4555/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Баязитова Михаила Кимовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2021 по делу N А26-4555/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лоухский Водоканал" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2021 установлено наличие оснований для привлечения Баязитова М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2021 и округа от 22.02.2022, с Баязитова М.К. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 30 254 293 руб. 09 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баязитов М.К., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя либо направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что наличие оснований для привлечения Баязитова М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2021 по настоящему делу. Размер ответственности контролировавшего должника лица определен судами в соответствии пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Основания для освобождения ответчика от субсидиарной ответственности либо снижения ее размера не установлены.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев