Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9316 по делу N А44-2587/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9316 по делу N А44-2587/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асдортранс" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.08.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 по делу N А44-2587/2021 по иску акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 77" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Асдортранс" (далее - общество) о взыскании 1 595 028 руб. 74 коп. задолженности по договору субаренды земельного участка от 01.11.2014 за период с 01.11.2019 по 31.03.2021,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альянс", акционерного общества "Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог",

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора субаренды земельного участка от 01.11.2014, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А44-10439/2018, решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020 по делу N А44-10043/2019, признав наличие задолженности по арендной плате у общества, отметив, что, доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности использования арендуемых частей земельного участка по назначению ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 607, 608, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Асдортранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова