Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9884 по делу N А40-64881/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9884 по делу N А40-64881/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарнет" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022 по делу N А40-64881/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарнет" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Серебряный бор" (Москва, далее - ответчик, компания) о взыскании 19 397 152 рублей 64 копеек задолженности, 1 357 800 рублей 68 копеек неустойки и 3 000 000 рублей убытков по договору от 17.12.2018 N 1407 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 19 397 152 рубля 64 копейки задолженности и 1 357 800 рублей 68 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022, решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу общества взыскано 6 991 844 рубля 67 копеек долга, 489 429 рублей 13 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, общество (подрядчик) и компания (заказчик) заключили договор от 17.12.2018 N 1407.

Подрядчик обратился с требованиями о взыскании задолженности по оплате результата выполненных работ, неустойки за просрочку его оплаты.

Апелляционный суд, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что работы, заявленные к оплате состоят из основных, предусмотренных договором, и дополнительных; выполнение дополнительных работ сторонами не согласовано, соответственно у заказчика отсутствует обязанность по их приемке и оплате, учитывая твердую цену, установленную договором, задолженность по оплате основных работ составляет 6 991 844 рублей 67 копеек. Суд апелляционной инстанции рассчитал подлежащую взысканию неустойку исходя из суммы основного долга.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направленные на переоценку обстоятельств, установленных по делу, не могут быть признаны основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гарнет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова