Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9168 по делу N А40-251969/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9168 по делу N А40-251969/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИАНА" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу N А40-251969/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Редлайн Пиар" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИАНА" о взыскании 1 387 561 рубля 20 копеек задолженности за оказанные услуги,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021 отменил решение от 21.06.2021 и удовлетворил иск в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2022 постановление апелляционного суда от 06.12.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Торговый дом "ТИАНА" просит об отмене постановлений апелляционного и окружного суда, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств наличия договора и оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил существование между сторонами правоотношений по оказанию услуг и фактическое их оказание, поэтому удовлетворил иск в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИАНА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова