Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9156 по делу N А40-93245/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9156 по делу N А40-93245/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонум" (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-93245/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Атл Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Бонум" о взыскании 9 924 090 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Восток-Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Транслак" и общества с ограниченной ответственностью "Техноэмали",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество "Бонум" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недостоверность экспертного заключения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Производственный характер дефекта и ответственность за него ответчика установлены судами по итогу исследования доказательств, требуемая в кассационной жалобе переоценка которых не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бонум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова