Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-11317 по делу N А40-189144/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт стали" (далее - институт) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-189144/2020 по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к институту о взыскании 79 781,20 долларов США пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2021, иск удовлетворен частично, с института в пользу министерства взыскано 15 956,30 долларов США пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.03.2022, решение суда первой инстанции от 12.03.2021 отменено, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск министерства (лицензиар) мотивирован нарушением институтом (лицензиат) сроков уплаты лицензионного платежа по лицензионному договору от 28.06.2018 N 2018/2043/869.
Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела и руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что предусмотренная пунктом 5.4 договора мера ответственности за нарушение лицензиато
