Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10514 по делу N А40-86457/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10514 по делу N А40-86457/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-М 2002" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 по делу N А40-86457/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-М 2002" (далее - заявитель, общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа по проведению осмотра и выемки предметов, возложении обязанности возвратить изъятый сервер DELL, индекс D13M Power Edge Т-30 черного цвета N CNOMPRHVW5200-862-A01p,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для совершения оспариваемых действий послужили выявленные в ходе мероприятий налогового контроля обстоятельства, приведшие к возникновению у налогового органа предположений о том, что сервер общества может содержать данные в отношении проверяемого налогоплательщика - ООО "Факторум Технолоджис", скрываемые от налогового контроля, а также документы, которые не соответствуют официальной бухгалтерской и налоговой отчетности, но отражают реальное движение товарно-материальных ценностей и денежных средств, не включенных в объект налогообложения по различным причинам.

При этом инспекцией учтены возможность привлечения экспертов (специалистов), а также наличие достаточных оснований полагать, что подлинники документов и предметов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 31, 94 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспоренные действия должностных лиц налогового органа соответствуют требованиям законодательства, совершены при наличии достаточных объективных оснований и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Приведенные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений законодательства, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-М 2002" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова