Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС20-61 по делу N А40-96969/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС20-61 по делу N А40-96969/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Суворова Сергея Анатольевича (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022, принятые в деле N А40-96969/2016 о банкротстве гражданина Пенюгалова А.А. (должник) по заявлению Суворова С.А. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Джалиловой М.В.,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Суворов С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование представленных доказательств неразумности и недобросовестности действий управляющего при выявлении и обеспечении сохранности имущества должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушений, которые могли бы повлечь констатацию незаконности действий (бездействия) финансового управляющего при выявлении и реализации принадлежащих должнику долей в имуществе юридических лиц, поэтому отклонили жалобу в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка действий финансового управляющего должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Суворову С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова