Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10398 по делу N А53-6116/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10398 по делу N А53-6116/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Луканина Андрея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу N А56-6116/2021

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А53-6116/2021"

по иску Луканина А.В., Абрамовой Н.П., Алфутиной М.Н., Бабина М.В., Гавриковой Л.Э., Гавшиной Н.И., Герасимовой Л.С., Голяковой Н.С., Горшковой Е.В., Гуртовой М.В., Евдокова Е.А., Евсеевой С.В., Кладковой А.В., Кортни (Панковой) Л.А., Костиной Т.Н., Коханец Н.А., Кочетовой Е.Е., Кулешовой Ольги О.С., Кушнаревой В.А., Морозовой Л.Н., Петрова Г.В., Романюк Н.В., Сенченко В.С., Токаренко И.С., Шрам Е.В., Щербакова М.А., Белкиной Е.И., Глагола И.Б., Глагола Р.Ю., Дудукаловой М.Х., Ермолова В.М., Ермолова М.В., Ермоловой В.М., Ермоловой Е.В., Ермоловой Ю.М., Калашникова Д.Ю., Насопыркина А.А., Смыкал П.А.

к Клычеву Мусе Салавдиновичу и Гиниятуллиной Наталье Салаватовне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственность "Югжилстрой",

установил:

решением суда первой инстанции от 23.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период совершения вменяемых ответчикам действий (бездействия)), исходя из недоказанности совершения ими сделок, явившихся основной причиной появления у должника признаков объективного банкротства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов