Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 307-ЭС22-10684 по делу N А13-9288/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 307-ЭС22-10684 по делу N А13-9288/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Крутова Александра Михайловича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 по делу N А13-9288/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный мир" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор Федулова Любовь Андреевна обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Крутова Александра Михайловича, Верещагина Сергея Васильевича, Степукова Ильи Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно с указанных лиц 8 316 083 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, с Степукова И.С. в пользу должника взысканы убытки в размере 8 316 083 руб.; в удовлетворении требований к Крутову А.М. и Верещагину С.В. отказано.

Постановлением Северо-Западного округа от 07.04.2022 определение от 15.10.2021 и постановление от 21.12.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов