Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9672 по делу N А65-26812/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9672 по делу N А65-26812/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Николаевой Л.П. (ответчик, г. Набережные Челны) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2022, принятые в деле N А65-26812/2019 о банкротстве гражданки Самойловой Е.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения 1/4 доли в квартире от 05.05.2016 и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021, заявление удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 29.10.2021 отменил определение от 30.03.2021 и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.2022 постановление апелляционного суда от 29.10.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Николаева Л.П. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и неисполнимость требования о возврате доли в конкурсную массу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали безвозмездную сделку, совершенную должником в пользу матери в ситуации наличия неоплаченного присужденного долга, не соответствующей пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Срок исковой давности на оспаривание сделки для финансового управляющего исчислен в соответствии со статьей 213.32 названного Закона.

Залог спорной доли при возврате ее в конкурсную массу сохраняется, на что указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Николаевой Л.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова