Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 309-ЭС22-10308 по делу N А60-6570/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 309-ЭС22-10308 по делу N А60-6570/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агалаковой Оксаны Аркадьевны (Свердловская обл.; далее - заявитель, предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2022 по делу N А60-6570/2021 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению предпринимателя к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва; далее - банк) о понуждении к исполнению договора кредитования,

при участии в деле Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), Пенсионного фонда Российской Федерации и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 696 от 16.05.2020 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности", указал на то, что у получателя субсидии отсутствовала возможность применить при расчете суммы кредита сведения за июнь 2020 года, поскольку такие сведения в информационном ресурсе ФНС России на момент оформления заявки отсутствовали. Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации, как указал суд апелляционной инстанции, при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Как указал суд апелляционной инстанции, банк самостоятельно не уполномочен определять численность сотрудников заемщика, данный параметр при расчете максимальной суммы кредита банком определяется исходя из сведений ФНС России.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова