Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 301-ЭС18-18135(4) по делу N А29-7224/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 г. N 301-ЭС18-18135(4) по делу N А29-7224/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВК" (далее - общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2022 по делу N А29-7224/2017 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Осауленко Евгения Николаевича.

Определением суда первой инстанции от 29.07.2021 жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Осауленко Е.Н., выразившееся в непринятии необходимых мер и действий, направленных на исполнение заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2019 по делу N 2-2705/2019; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.03.2022, указанное определение в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Осауленко Е.Н. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности недобросовестности Осауленко Е.Н. при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должником и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев