Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-10213 по делу N А21-3963/2021 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-10213 по делу N А21-3963/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство конкурсного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022 по делу N А21-3963/2021 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

заявителем обжалуется постановление суда округа, вступившее в законную силу 17.03.2022.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов, размещенного на сайте https://my.arbitr.ru, 22.06.2022, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к ней платежное поручение не содержало отметки кредитной организации об исполнении (списании со счета).

При настоящем обращении заявитель подтвердил, что уплата государственной пошлины была осуществлена им своевременно, ненадлежащее оформление платежного документа является следствием технической ошибки. Обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство конкурсного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко