Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О., рассмотрев в судебном заседании заявление иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd. (129, Samseong-ro Yeongtong-gu Suwon-si Gyeonggi-do 16677 (Республика Корея)) о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.11.2021 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельству Российской Федерации N 699140 и N 738071,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Страна карт" (ул. Пугачева, д. 1б, г. Киров, ОГРН 1114345007886);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd. - Родионова В.И., Гуляевой Н.С. (по доверенности от 18.03.2020);
от Роспатента - Халявина С.Л. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-382/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Страна карт" - Борцова А.А. (по доверенности от 01.03.2022),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Samsung Electronics Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17.11.2021, принятого по возражению от 08.06.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699140, и от 17.11.2021, принятого по возражению от 08.06.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 738071.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страна карт" (далее - общество).
Роспатент заявил об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Суд по интеллектуальным правам инстанции полагает, что указанные разъяснения могут быть применены и при подаче иска.
Представителями Роспатента и Samsung Electronics Co., Ltd заявлены ходатайства об отложении слушания дела.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая график судебных заседаний и заявления представителей сторон о дате судебного заседания, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 24.08.2022 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Предложить компании представить доказательства того, что уполномоченное лицо поддерживает заявленные требования.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. по делу N СИП-151/2022 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2205/2022
01.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2205/2022
28.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2205/2022
30.08.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-151/2022
29.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-151/2022
06.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-151/2022
06.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-151/2022
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-151/2022
18.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-151/2022