Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 310-ЭС22-13291 по делу N А83-13250/2020 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 310-ЭС22-13291 по делу N А83-13250/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Козака Александра Васильевича (г. Симферополь, Республика Крым) о приостановлении исполнительного производства N 15700/22/82005-ИП по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-13250/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Козака Александра Васильевича о признании незаконным и отмене постановления администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) от 25.06.2020 N 3504, об обязании Администрации заключить с предпринимателем дополнительное соглашение о возобновлении договора аренды муниципального имущества общей площадью 71,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Толстого, д. 6, на тот же срок,

по встречному иску Администрации об обязании предпринимателя возвратить из незаконного владения указанное в иске нежилое помещение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить последствия его самовольной перепланировки и привести в первоначальное состояние согласно Плана схемы (выкопировки) приложения к договору аренды от 12.10.2011 N 380,

установил:

арбитражный суд Республики Крым решением от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2022, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, встречный иск Администрации удовлетворил.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-13250/2020.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, данное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 327, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Козака Александра Васильевича о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова