Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9491 по делу N А40-78814/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9491 по делу N А40-78814/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Козибеева Сергея Монтиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по делу N А40-78814/2020

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к индивидуальному предпринимателю Козибееву Сергею Монтиевичу (далее - предприниматель) о признании здания площадью 53 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 12А, стр. 1 самовольной постройкой,

об обязании снести здание, предоставив право Правительству Москвы снести здание с возложением расходов на ответчика,

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

об обязании устранить допущенные нарушения прав,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Комитета государственного строительного надзора, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Префектуры ЮВАО города Москвы, ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги ЮВАО",

УСТАНОВИЛ:

суд первой инстанции решением от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением суда округа от 21.03.2022, признал здание самовольной постройкой, обязал предпринимателя его снести, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу право истцам осуществить мероприятия по сносу объекта, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности", действовавшем в период возведения спорного объекта, учитывая заключение судебной экспертизы, установив, что спорное здание, являющееся объектом капитального строительства, возведено с существенным нарушением строительных и градостроительных норм и правил, без разрешения на строительство, здание создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок для строительства объекта капитального строительства ответчику не предоставлялся, пришли к выводу, что здание отвечает признакам самовольной постройки и подлежит сносу.

Отклоняя довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, суды исходили из того, что исковая давность не распространяется на случаи, когда объект создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в указанных заявителем судебных актах установлены иные обстоятельства, чем в рассматриваемом деле.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, а сводятся к несогласию с их выводами, установленными на основании фактических обстоятельств по делу.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Козибеева Сергея Монтиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова