Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9406 по делу N А40-108863/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9406 по делу N А40-108863/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-108863/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" (далее - заявитель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, заявление удовлетворено в части взыскания 17 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании расходов на оплату юридических услуг и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды, установив факт несения заявителем судебных расходов, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем выполненной представителем работы, принципы разумности и соразмерности, сохранения баланса интересов сторон при возмещении судебных издержек, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необоснованном снижении суммы заявленных судебных расходов выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных доказательств, что не относится к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылки заявителя на другие судебные акты не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова